กรณี Breonna Taylor: อันตรายจากความชั่วร้ายคืออะไร?

การถ่ายทำของ Breonna Taylor: เจ้าหน้าที่ Louisville ที่ถูกไล่ออกในข้อหาทางอาญา แต่ไม่ใช่การตายของเธอ
เจ้าหน้าที่หนึ่งในสามคนที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการยาเสพติดที่หลุยส์วิลล์รัฐเคนยาซึ่งนำไปสู่การยิงตำรวจเสียชีวิตของเบรียนาเทย์เลอร์ในเดือนมีนาคม 2020 ถูกฟ้องในข้อหาทางอาญา รายงานของเจฟฟ์พอล

อดีตลุยวิลล์เจ้าหน้าที่ตำรวจเบร็ท Hankison หนึ่งในสามของตำรวจที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการยาเสพติดร้ายแรงมีนาคมที่เหลือBreonna เทย์เลอร์ตายเป็นความผิดเกี่ยวกับสามนับจากครั้งแรกที่การศึกษาระดับปริญญาเสี่ยงกาม

เทย์เลอร์เป็นหญิงผิวดำอายุ 26 ปีซึ่งทำงานในบริการการแพทย์ฉุกเฉิน

ข้อหานี้เป็นความผิดทางอาญาระดับ D ภายใต้กฎหมายของรัฐเคนตักกี้ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2518 โดยแต่ละข้อหาจะต้องรับโทษจำคุก 1 ถึง 5 ปีและปรับสูงถึง 10,000 ดอลลาร์

ฮันกิสันถูกไล่ออกในวันที่ 23 มิถุนายนเนื่องจากมีบทบาทในปฏิบัติการโดยถูกกล่าวหาว่ายิงกระสุนหลายนัดเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเพื่อนบ้านโดยประมาท Hankison ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาในการเสียชีวิตของ Taylor แต่เป็นการทำร้ายชีวิตเพื่อนบ้านของเธอ

“ บุคคลมีความผิดในความชั่วร้ายในระดับแรกเมื่อภายใต้สถานการณ์ที่แสดงให้เห็นถึงความไม่แยแสอย่างยิ่งต่อคุณค่าของชีวิตมนุษย์เขามีส่วนร่วมในการกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างมากต่อการเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บทางร่างกายที่ร้ายแรงต่อบุคคลอื่น” ธรรมนูญอ่าน .

BREONNA TAYLOR SHOOTING: เจ้าหน้าที่ LOUISVILLE ที่ถูกไล่ออกซึ่งระบุถึงการเรียกเก็บเงินทางอาญา แต่ไม่ใช่ความตายของเธอ

เจ้าหน้าที่อีกสองคนที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการ Sgt. Jonathan Mattingly ผู้ซึ่งถูกยิงที่ขาและนักสืบ Myles Cosgrove ไม่ได้ถูกฟ้องตามที่ Daniel Cameron อัยการสูงสุดของรัฐเคนตักกี้กล่าว

เขากล่าวว่า Mattingly และ Cosgrove ได้รับความชอบธรรมภายใต้กฎหมายของรัฐเคนตักกี้ในการใช้กำลังหลังจากถูกแฟนของเทย์เลอร์ไล่ออกและสำนักงานของเขาจะไม่ดำเนินคดีทางอาญากับพวกเขา

แต่แฮงกิสันถูกกล่าวหาว่า “สุ่มสี่สุ่มห้า” ยิงปืนของเขาผ่านประตูบานเลื่อนและหน้าต่างโดยไม่มีภัยคุกคามในระยะสายตาตามจดหมายก่อนกำหนดที่กรมตำรวจส่งถึงเขาในเดือนมิถุนายน กระสุนบางนัดถูกกล่าวหาว่าฉีกเข้าไปในอพาร์ทเมนต์ของครอบครัวใกล้เคียงซึ่งมีหญิงตั้งครรภ์ชายและเด็กกำลังหลับอยู่

คาเมรอนกล่าวว่าเขาไม่คาดหวังค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเข้าอพาร์ตเมนต์ของเทย์เลอร์ในวันที่ 13 มีนาคม

ทนายความของ BREONNA TAYLOR ต่อการตัดสินของ GRAND JURY: ‘เกินจริงและน่ารังเกียจ’

Carl Takei ทนายความอาวุโสของ American Civil Liberties Union ได้กล่าวโทษข้อกล่าวหาเมื่อบ่ายวันพุธโดยกล่าวว่าพวกเขาแสดงให้เห็นว่า “การรักษาที่ทันสมัยและระบบกฎหมายอาญาของเราเน่าเสียไปถึงแก่น”

“ ข้อกล่าวหาที่นำมาฟ้องเจ้าหน้าที่ Hankison ระบุว่า Hankison ละเมิดขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานเมื่อ ‘การกระทำของเขาแสดงความไม่แยแสอย่างยิ่งต่อคุณค่าของชีวิตมนุษย์’” Takei กล่าวในแถลงการณ์ “ ทางเลือกที่จะนำข้อกล่าวหาเหล่านี้มาใช้เพียงอย่างเดียวและล่าช้าไปเรื่อย ๆ เน้นให้เห็นถึงความเฉยเมยต่อชีวิตมนุษย์ที่แสดงโดยทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของ Breonna Taylor”

ทาเคอิเรียกร้องให้มี“ การเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวาง” ซึ่งรวมถึง“ การถอนการลงทุนจากสถาบันที่พังทลายเหล่านี้และการลงทุนใหม่ในทางเลือกที่ไม่ใช่ตำรวจ”

ในระหว่างการแถลงข่าวหลังจากการตัดสินของคณะลูกขุนใหญ่ในการฟ้องร้องฮันกิสันคาเมรอนกล่าวว่าสำนักงานของเขาได้อธิบายถึงความผิดฐานฆาตกรรมทั้งหมดของรัฐเคนตักกี้ในขณะที่นำเสนอคดีต่อคณะลูกขุน

“ ท้ายที่สุดแล้วคณะลูกขุนเป็นผู้ที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการฟ้องร้องนักสืบแฮงกิสันเนื่องจากได้รับอันตรายจากความชั่วร้าย” เขากล่าวโดยอ้างว่าระบบยุติธรรมทางอาญาไม่ได้พร้อมสำหรับการจัดการกับโศกนาฏกรรม

“ ฉันไม่คิดว่าเราต้องการระบบยุติธรรมที่อยู่ในธุรกิจของการนำเสนอข้อเท็จจริงหรือกฎหมายเพื่อการเล่าเรื่องโดยเฉพาะ” คาเมรอนกล่าว “ เราต้องอยู่ในธุรกิจในการนำเสนอข้อมูลต่อคณะลูกขุนและในที่สุดก็ให้พวกเขาตัดสินใจว่าจะทำอะไรในภายหลัง”

อัยการสูงสุดยังได้ประกาศหน่วยงานใหม่เพื่อตรวจสอบว่ารัฐเคนตักกี้จัดการและดำเนินการตามหมายจับทางอาญาอย่างไร

เจ้าหน้าที่ในช่วงเวลาที่เทย์เลอร์เสียชีวิตได้รับหมายจับเกี่ยวกับยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยที่ไม่ได้อาศัยอยู่ที่นั่นและถูกควบคุมตัวของตำรวจแล้ว พวกเขาไม่พบยาเสพติดในอพาร์ตเมนต์ของเธอ

เจ้าหน้าที่เข้าไปในอพาร์ตเมนต์และถูกกล่าวหาว่าพบกับเสียงปืนจาก Kenneth Walker แฟนหนุ่มของ Taylor ทนายความฝ่ายจำเลยของเขากล่าวในการยื่นฟ้องของศาลว่าวอล์คเกอร์ยิงเพื่อป้องกันตัวเพราะเขาคิดว่าคนเหล่านี้พยายามบุกเข้ามา

กระสุนหลงทางเข้าใส่เทย์เลอร์ที่นอนหลับหกครั้งบนเตียงของเธอ วอล์คเกอร์ไม่ได้รับบาดเจ็บจากการยิง

CELEBS ตอบสนองต่อ GRAND JURY ระบุเจ้าหน้าที่ตำรวจ 1 คนที่เกี่ยวข้องกับการยิง BREONNA TAYLOR

สภาเมโทรของหลุยส์วิลล์ได้สั่งห้ามการใช้ใบสำคัญแสดงสิทธิที่ไม่มีการเคาะ

คาเมรอนในระหว่างการแถลงข่าวหลังจากคำฟ้องกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ได้เคาะและระบุตัวเองที่หน้าประตูบ้านของเทย์เลอร์ บัญชีดังกล่าวได้รับการยืนยันโดยพยานพลเรือนคนเดียวซึ่งนำไปสู่คำถามว่าเจ้าหน้าที่ใช้มาตรการที่เพียงพอในการระบุตัวตนหรือไม่

เมื่อถูกถามว่าพยานคนเดียว “เพียงพอ” ที่จะสนับสนุนเหตุการณ์ในเวอร์ชันนั้นหรือไม่คาเมรอนกล่าวว่าการตัดสินใจในท้ายที่สุดมาจากสมาชิกของคณะลูกขุนใหญ่ซึ่งถูกนำเสนอพร้อมกับ “หลักฐานทั้งหมด” ที่ผู้สืบสวนรวบรวม

“ [คณะลูกขุน] ต้องรับฟังและรับฟังคำให้การทั้งหมดและตั้งปณิธานว่านักสืบแฮงกิสันเป็นคนที่ต้องถูกฟ้องร้อง” เขากล่าว
วอล์คเกอร์ถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่าเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่การนับก็ลดลงในเวลาต่อมา